瘋子愛吃冰的無聊地帶

上星期最上版面的人物好像是陳光標，現在已經離開台灣，就這星期跟朋友討論，有點小看法，先從某電視名嘴的失態，我只覺得名嘴先生你如果質疑陳光標的動機，請你先拿五億出來做善事，不然五千萬也好，在不然五百萬、五十萬都行，不要只會打嘴砲，事後在跟社會道歉。

在來是某些民代，在你批判的同時你又有多少善心，如果陳光標的五億捐給你當競選經費，我想你的嘴臉應該又不一樣。

在來是縣市首長，我不了解你有何權利拒絕陳光標捐錢給低收入戶，除非你的管轄內沒有中低收入戶，或許陳光標的行事作風有爭議，或許有些低收入戶考慮尊嚴(說穿了不就是面子問題，這可以當飯吃嗎？)，陳光標也說了他不需要受贈者對他的鞠躬感謝，身為地方父母官，找財源照顧中低收入戶不是你的責任？

還是說縣市首長你拒絕陳光標的捐獻，然後要自掏腰包捐出來呢？只說縣市政府有社福單位可以接受。說難聽一點，陳光標親自發給低收入戶一萬，低收入戶實拿到就是一萬，今天如果給縣市政府社福單位，到低收入戶拿到的可能就剩五千，另外五千....嘿嘿嘿，選舉嘛！也是要花錢的。

如果有低收入戶顧及尊嚴(面子問題)不想這樣領，大可把機會讓給別人，畢竟這又不是強迫的行為，面子跟肚子自行考量，想要有面子又要顧肚子，去死吧！

最後是最丟臉的中央政府，為何某些地方首長一開始就歡迎陳光標，就是因為中央沒錢可以給地方照顧低收入戶，地方首長不得不找財源，不然要替多少家庭收屍，或許台灣人不認同陳光標的高調做善事，至少陳神光標說的拋磚引玉也有達到，某羅姓立委不服氣也買白米捐獻，如果沒有陳光標，不要說白米連屁都沒有。

在台灣的基金會分兩種，一種是有錢人創辦的，基本上那是有錢人節稅的工具，做善事是幌子，一種是真的做善事，但是很缺錢，像創世、華山....，錢捐給前者是浪費，捐給後者只是補資金缺口，中低收入戶只有在某家燒炭自殺後新聞關心一下，過後一樣沒人聞問，對於陳光標的行事風格，公道自在人心。